注册 登录  
 加关注
   显示下一条  |  关闭
温馨提示!由于新浪微博认证机制调整,您的新浪微博帐号绑定已过期,请重新绑定!立即重新绑定新浪微博》  |  关闭

颜神闲人

保持平常心 保持好心情 过好每一天!

 
 
 

日志

 
 

【转载】退休政策不能忽略了一个重要的责任  

2015-02-15 19:46:09|  分类: 劳动法律 |  标签: |举报 |字号 订阅

  下载LOFTER 我的照片书  |

退休政策不能忽略了一个重要的责任


从屡次网络调查,以及网友们的反应,对于迟延退休都是90%以上的反对意见。当年官员提出延迟退休,不可否认确有私心存在,官员们的那点心思,就是司马昭之心,让官位坐得再久些,为子女谋利更多些。后来,某些官员的这些小九九真成了政府的意见,延迟退休终于成为政府的改革议题,遂了某些官员的愿。

政府提出延迟退出无非就是这些理由:西方发达国家都延迟退休了,所以中国也得迟延退休,要争取成为发达国家;中国人的平均寿命长了,自然不能让国人多休闲几年,多快活几年;养老金出现缺口了,中国人还得再交几年养老金。

这些理由,能够服众吗?从那么多的反对意见,可以说是百分百的反对意见来看,没有人同意这些理由,没有人同意延迟退休。实际上,这些理由,一直都有人通过多种角度进行过辩驳,还有不少人甚至进行过计算,都认为延迟退休真心没有必要。

首先,中国不是发达国家,中国不能执行发达国家的退休政策。中国也一直在国际上强调自己是发展中国家,在承担联合国有关义务时,都强调要依照发展中国家来承担,而不能按照发达国家的标准来承担。在很多方面,都强调要按照发展中国家来看待中国。那么,在退休方面,同样也应当按照发展中国家来看待,立场应当是一致的。目前,世界上大多数发展中国家退休年龄最迟也是60岁,有些国家甚至比中国还要早。韩国这样的发达国家目前都是60岁退休,难道我们比韩国要发达吗?

其次,中国人的平均寿命76岁真的可信吗?我不知道,中国人的平均寿命已经达到76岁,是从何得来的。我查到一个资料,是世界卫生组织公布的《2013世界卫生统计报告》,说2011年中国人均寿命达到了76岁。具体如何来的,不得而知,也不知道世界卫生组织都调查了些哪些人。但我所知道的事实是,国人要活到76岁真的不是很容易的事情。有些人,不到40岁就死了,在身边至少就有两个买断工龄的曾经的同事,都在40岁左右的年纪去世了。在我的老家,有些老乡50多岁就离开了人世。即使很多人活到76岁,身体也不是很好。即使在城市,能够活到76岁以上的真心不多。

再次,我们交的养老金完全能够承担我们的退休费发放。现在所以出现了所谓养老金缺口,其实是公务员、事业单位人员亏欠了企业员工20多年的账。养老保险制度已经实施20多年了,企业人员一直在交养老金,可公务员、事业单位人员一直都是一分都没交。但他们的退休金不是一直在发放吗?而且发放得比企业退休人员要多。如果不是财政给他们发,就是他们占用了企业人员的退休养老金。现在,却要求企业人员延迟退休,这不是继续让企业人员为他们买单吗?我们企业人员交着世界上最高比例的退休金,却拿着比世界上比例更少的退休费。也已经有不少人算过,包括我也算过,如果企业单位和企业人员交的养老金只用于发放企业员工的退休金,只会有剩余,不会有欠缺。这么多年,公务员们不交一分钱,领着比企业退休人员更多的退休金,是因为他们占用了企业人员的养老金,这也就是目前无法做实个人养老金账户的一个原因。所以,现在有人提出延迟企业人员退休年龄,还是在玩同一套把戏,想要继续把本来应当由财政以及公务员们承担的责任推给企业人员,让企业保山继续给他们买单。

最重要的是,我们不能忽视当前最大的现实问题和社会问题,目前我们每年都有几百万的大学毕业生就业非常困难,我们目前缺少的并非就业人员,我们缺少的是就业岗位。我们应当让国人,特别是企业人员早点退休,以解决年轻人就业。企业退休人员一直按照原定的60岁退休的政策交的养老金,而今如果要迟延退休,等于政府单方面违约。要建立诚信社会、法治社会,首先就是要政府要诚信,政府要法治,否则何以让国人信服?何以建立让国人信服的诚信社会、法治社会?

延迟退休并不符合我们的国情,而且对年轻人就业影响很大,对社会稳定影响很大。当年为什么要实行退休?除了身体需要,还有一个原因就是为了更好地培养后代。现在,很多的年轻人都是独生子女,他们以后要结婚,要生育孩子。在年轻人本来就少,工作压力很大,就业竞争很激烈的情况下,年轻人生育的孩子谁来给他们带?他们有时间带吗?他们能带着孩子上班吗?这个事当然只能让老人来带。但如果延迟退休,老人能有时间带吗?因此,必须让老人们退休,为年轻人带孩子,让老人们回家抱自己的孙子。从小里说,这是为了家庭培养后人,从大里说,这是为了国家培养接班人。如果国家一方面要老人们延迟退休,另一方面又不解决年轻就业不解决年轻人养育孩子的问题,难道就让我们的年轻人不敢生育,让我们国家没有后继之人吗?如果我们的政策真的到了这个程度,能够说这个政策是有利于人民,有利于国家的政策吗?我提出这个问题的道理就是,我们的退休政策,要考虑到我们的人口更替问题,考虑到我们的后代如何养育问题。如果政策不能让国人好好地养育后代,我们国家就有责任建立相应的机构来培养后代,让我们的年轻人工作起来没有后顾之忧。

也就是说,退休政策同样还是关系到如何让我们的国家能够延续,关系到如何更好地培养后代的问题,关系到为国家培养接班人的问题。在祖辈与孙辈之间要有一个衔接问题,即要保证年轻人生育以后,得有人来带。家庭不能解决,国家得解决,这个解决的最好办法就是让老人们适时退休,回家给年轻人带孩子,让年轻人安心工作。

该说的道理我们都说了,如果依然不能改变成见,我们能做的只能是默默地承受内心的挣扎和无助的哭泣。

   


  评论这张
 
阅读(160)| 评论(2)
推荐 转载

历史上的今天

在LOFTER的更多文章

评论

<#--最新日志,群博日志--> <#--推荐日志--> <#--引用记录--> <#--博主推荐--> <#--随机阅读--> <#--首页推荐--> <#--历史上的今天--> <#--被推荐日志--> <#--上一篇,下一篇--> <#-- 热度 --> <#-- 网易新闻广告 --> <#--右边模块结构--> <#--评论模块结构--> <#--引用模块结构--> <#--博主发起的投票-->
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 

页脚

网易公司版权所有 ©1997-2017